그 1문단에서 해설을 읽어보면 핀트가 사건을 경험한 결과와 경험하지않은결과 두개를 도출하는건 불가능하다.
따라서 사건의 효과를 관측하기위해서는 두개의 집단이 필요하다 이런내용인데

저는 이걸 어떻게 읽었냐면
사건후의 결과와 사건이 없었을경우의 결과?
사건후의 결과는 사건이 일어나면 관측가능하고 사건이없었을경우의 결과가 따로있나?그냥 평온한상태를 유지하는거아닌가?
이렇게 처음에 생각하고 가상의 결과는 관측할수없다 이문장을 보고 아,사건이 일어나지 않았었나보네
그래서 과거의 사건의 표본들로 사건의 효과를 판단하려는거구나
이렇게 읽었는데 이렇게 읽으면 오독인 이유가 뭔가요
오독인건가요?아님 다른해석이라고 볼수있나요