카테고리 전체보기
질문과 답변 
Re: [학습] 114p이중차분법 작년교재 |
|---|
|
Date : 2024.03.07 16:58:57
Name : 늘봄
Hits : 40
|
|
안녕하세요 꿈을 응원하는 도서출판 홀수의 늘봄 연구원입니다. 사건후의 결과와 사건이 없었을경우의 결과? ---> 맞습니다. 지문에서 말하는 '사건 후의 결과와 사건이 없었을 경우에 나타났을 결과를 비교'를 말씀하신 것으로 보입니다. 사건후의 결과는 사건이 일어나면 관측가능하고 사건이없었을경우의 결과가 따로있나?그냥 평온한상태를 유지하는거아닌가? ---> 지문에서 말하는 '어떤 사건의 효과를 평가한다는 것'과 연결하여 본인이 이해한 방식으로 설명하신 것으로 보입니다. 이는 '사건'이 일어났을 때와 일어나지 않았을 때의 결과를 비교하여, 그 사건이 어떠한 영향을 주었는지 효과를 평가한다는 것으로 이해할 수 있습니다. 이렇게 처음에 생각하고 가상의 결과는 관측할수없다 이문장을 보고 아,사건이 일어나지 않았었나보네 그래서 과거의 사건의 표본들로 사건의 효과를 판단하려는거구나 ---> 여기서 오독이 발생하였습니다. '그런데 가상의 결과는 관측할 수 없으므로'를 보고 생각을 하신 것으로 보입니다. 여기서 중요하게 봐야 하는 것은 '그런데'입니다. '그런데'는 '화제를 앞의 내용과 관련시키면서 다른 방향으로 이끌어 나갈 때 쓰는 접속 부사'입니다. 앞에서 언급한 '어떤 사건의 효과를 평가'하기 위해서는 '사건 후의 결과와 사건이 없었을 경우에 나타났을 결과를 비교'해야 합니다. 그런데 '가상'으로는 문제가 있으니(관측 불가), 표본 집단을 구성하여 사건의 효과를 평가한다는 것입니다. '과거의 사건을 표본들로 사건의 효과를 판단'이라는 부분이 잘못되었으므로, 답변 내용을 참고하여 다시 읽어보시기 바랍니다. 꿈을 향해 오늘도 한 발짝 다가가고 있습니다. 잘하고 있습니다. 잘 할 수 있습니다. 잘 될 것입니다. 그 1문단에서 해설을 읽어보면 핀트가 사건을 경험한 결과와 경험하지않은결과 두개를 도출하는건 불가능하다. 따라서 사건의 효과를 관측하기위해서는 두개의 집단이 필요하다 이런내용인데 저는 이걸 어떻게 읽었냐면 사건후의 결과와 사건이 없었을경우의 결과? 사건후의 결과는 사건이 일어나면 관측가능하고 사건이없었을경우의 결과가 따로있나?그냥 평온한상태를 유지하는거아닌가? 이렇게 처음에 생각하고 가상의 결과는 관측할수없다 이문장을 보고 아,사건이 일어나지 않았었나보네 그래서 과거의 사건의 표본들로 사건의 효과를 판단하려는거구나 이렇게 읽었는데 이렇게 읽으면 오독인 이유가 뭔가요 오독인건가요?아님 다른해석이라고 볼수있나요 |
- 이전글 : [학습] 114p이중차분법 작년교재
- 다음글 : [학습] 교재 67페이지 질문
